Alors que les entreprises se précipitent pour intégrer l’IA dans leurs produits et services, l’un des principaux défis auxquels elles sont confrontées n’est pas de déterminer quelles fonctionnalités d’IA proposer, mais comment les monétiser. Il est particulièrement crucial de relever ce défi compte tenu des coûts d’infrastructure et d’assistance liés à l’IA, à mesure que son adoption se généralise au sein de la clientèle. Sans un modèle de monétisation de l’IA adapté, son utilisation peut rapidement éroder les marges et devenir insoutenable.
L’une des principales raisons pour lesquelles de nombreuses entreprises n’ont pas réussi à monétiser correctement l’IA est que les discussions relatives à cette technologie restent souvent cantonnées aux équipes produit et développement, où elles portent uniquement sur ce qu’il faut développer pour différencier une offre de services. La fonctionnalité d’IA est développée et mise à la disposition des clients avant même qu’une réflexion suffisante n’ait été menée sur la manière de la monétiser de manière rentable. Ensuite, à mesure que l’adoption par les clients s’accroît et que les coûts liés à la prise en charge de l’IA pèsent sur les résultats financiers, les équipes financières sont sollicitées pour déterminer comment facturer cette fonctionnalité, comptabiliser le chiffre d’affaires et en rendre compte aux auditeurs.
Ce guide sur la préparation à la monétisation de l'IA s'adresse aux professionnels de la finance qui se trouvent précisément dans cette situation et qui souhaitent prendre part aux discussions avant que les décisions concernant la mise sur le marché et la monétisation de l'IA ne soient prises.
Il présente six étapes successives que les équipes financières peuvent suivre pour collaborer avec leurs homologues des départements produit, développement, ventes et marketing afin de monétiser efficacement l'IA avant qu'elle ne devienne un problème de marge pour l'entreprise.
Étape 1 : Participez dès le début aux discussions sur le produit
L'intégration de l'IA dans l'offre logicielle d'une entreprise devient rapidement un enjeu incontournable pour apporter davantage de valeur aux clients, favoriser une adoption plus large et créer des opportunités de nouvelles sources de revenus. Les organisations qui tirent le meilleur parti de l'IA sont celles où le service financier est impliqué dès le début du processus. Ce n'est pas parce que le service financier doit approuver ce qui est développé, mais parce que les décisions prises dès les premières étapes du processus de développement du produit ont un impact direct sur la capacité à monétiser l'IA de manière rentable une fois qu'elle est mise à la disposition des clients.
Les équipes produit et développement se concentrent principalement sur la manière d'innover, sur ce qu'il faut créer et sur la manière de le faire. Ce sont là les bonnes questions qu'elles doivent se poser, mais pour que cette innovation se traduise par un modèle économique durable, il est extrêmement utile que le service financier intervienne dès la phase de définition de la feuille de route, et non pas seulement au stade de la production, dans le cycle de vie du produit.
Au cours du processus d'élaboration de la feuille de route, il est essentiel que les équipes financières collaborent avec leurs homologues des autres services de l'entreprise afin de comprendre :
- Selon vous, qu'est-ce que l'IA va réellement apporter au client ?
- Qui va l'utiliser et à quelle fréquence ?
- En fonction de cette fonctionnalité, pouvons-nous définir une unité tarifaire, et les clients seront-ils prêts à payer pour cela ? Cela ne signifie toutefois pas que vous pourrez la facturer dès le premier jour.
- En fonction de l'utilisation, quel sera l'impact sur notre coût des ventes ?
- Peut-on mesurer la valeur apportée par l'IA avec suffisamment de fiabilité pour étayer le modèle de tarification envisagé ?
La capacité d'une entreprise à répondre à ces questions repose en grande partie sur une collaboration étroite entre les équipes financières, produit, marketing, développement et commerciales.
Étape 2 : Élaborer votre modèle de coûts de l'IA
Avant de prendre toute décision concernant la monétisation de l'IA, les équipes financières doivent comprendre quel est le coût réel de la fourniture de ces services aux clients ; c'est pourquoi il s'agit là d'une des questions essentielles auxquelles il faut répondre dès le début du processus. En effet, la structure des coûts de l'IA est très différente de celle du SaaS traditionnel, ce qui a des implications sur la manière dont elle est tarifée.
Pour la plupart des entreprises de logiciels, le coût marginal lié à la prise en charge d’un client supplémentaire tend vers zéro. Certes, les coûts d’infrastructure et d’assistance peuvent augmenter à mesure que l’entreprise gagne des clients, mais cette augmentation est progressive. En revanche, avec l’IA, chaque requête traitée, chaque document analysé ou chaque tâche d’agent effectuée génère des coûts d’infrastructure réels qui peuvent augmenter considérablement en fonction de l’activité des clients. À mesure que l’adoption de l’IA progresse, le coût de son support augmente également, et si votre tarification de l’IA n’a pas été conçue en tenant compte de cet aspect, vos marges peuvent s’éroder rapidement.
Les équipes financières devraient collaborer avec les équipes produit et développement afin de répartir le coût des ventes lié à l'IA selon les catégories suivantes :
- Inférence et exécution de modèles
- Orchestration des flux de travail
- Infrastructure et hébergement
- Systèmes de sécurité et de qualité
- Observabilité et journalisation
- Frais généraux liés aux problèmes spécifiques à l'IA
Une fois ces coûts identifiés, il faut les traduire en coûts unitaires. Par exemple, combien coûte l’exécution d’une tâche, la réponse à une requête ou la génération de mille jetons ? À partir de là, vous pouvez commencer à modéliser différents scénarios, tels que l’utilisation actuelle ou initiale, une croissance divisée par deux et une croissance multipliée par cinq. C'est dans l'écart entre ces scénarios que les problèmes de marge ont tendance à se manifester, et il vaut toujours mieux les anticiper plutôt que d'être pris au dépourvu lorsque l'utilisation de votre IA prend son essor.
Il est également important de garder à l’esprit que les coûts liés à l’IA n’évoluent pas toujours de manière linéaire, et il est essentiel d’en tenir compte dans le modèle de coûts avant de fixer définitivement les tarifs. Contrairement aux logiciels traditionnels, doubler le nombre d’utilisateurs actifs peut entraîner une augmentation des coûts bien supérieure au simple doublement, notamment en ce qui concerne les dépenses liées à l’inférence, en fonction de la complexité et de l’efficacité de votre solution d’IA.
Étape 3 : Sélectionnez vos unités de tarification
Une fois que vous maîtrisez mieux la structure des coûts, l’étape suivante consiste à identifier l’unité de référence appropriée pour la tarification. Ce choix détermine ce qui peut être mesuré et facturé, et influe sur la perception qu’auront les clients de la valeur offerte par le prix. Plus important encore, il détermine si le modèle de tarification restera viable à mesure que les coûts d’utilisation augmenteront. Pour choisir la bonne unité, il est essentiel de bien comprendre les cas d’utilisation de l’IA en cours de développement.
Voici quelques unités de tarification courantes dans le domaine de l'IA à prendre en compte :
Jetons et appels API : ce poste est directement lié au coût de l'infrastructure et facile à mesurer, mais il est difficile pour les clients d'estimer leurs dépenses. Ce modèle fonctionne particulièrement bien pour les produits destinés aux développeurs, dont les acheteurs ont généralement un profil plus technique.
Tâches et flux de travail : ce concept correspond à une unité de travail plus facile à comprendre pour les acheteurs professionnels, tout en restant mesurable et vérifiable. Il convient particulièrement aux produits qui automatisent des processus métier, comme la création d'un flux de travail ou d'une formule de notation pour une tâche ou un événement spécifique.
Crédits : ils servent de tampon entre ce que les clients consomment et ce qui figure sur leur facture. Différentes actions d’IA correspondent à différentes valeurs de crédit en fonction de l’intensité de calcul ou de la valeur commerciale. Elles constituent la structure commune des produits d’IA d’entreprise, car lorsque vos coûts d’IA évoluent, vous pouvez plus facilement ajuster la tarification des modèles économiques sous-jacents. Elles créent également une structure de produits différés bien établie selon la norme ASC 606, mais vous obligent également à documenter avec précision la correspondance entre crédits et coûts et à la maintenir à jour.
Résultats et résolutions : cette unité aligne votre tarification sur la valeur commerciale, qu’il s’agisse de résoudre un ticket, de qualifier un prospect ou de détecter un cas de fraude. Elle offre la possibilité d’appliquer une tarification premium, mais nécessite une mesure fiable des résultats, une attribution claire et une infrastructure de facturation capable d’évaluer des résultats variables.
Postes de travail et pool de crédits : cette formule associe la structure tarifaire classique basée sur le nombre de postes de travail à une composante de consommation partagée. Elle préserve la prévisibilité de votre chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) tout en offrant un potentiel de croissance lié à l'utilisation, et elle est facile à comprendre pour les entreprises qui commercialisent déjà des logiciels sur la base d'un tarif par poste de travail.
Quelle que soit l'unité choisie, celle-ci doit pouvoir être mesurée au niveau de chaque événement, être attribuée au bon client et à la bonne période de facturation, et pouvoir être justifiée en cas de contestation d'une facture par un client.
Étape 4 : Concevez votre modèle de monétisation
Maintenant que vous avez cartographié votre structure de coûts et choisi vos unités de tarification, l'entreprise peut concevoir le modèle de monétisation proprement dit. La monétisation de l'IA étant un domaine relativement récent, de nombreux modèles sont encore en cours d'évolution et d'émergence.
Vous trouverez ci-dessous les modèles actuellement utilisés, chacun étant adapté à des besoins métier et à des cas d'utilisation de l'IA différents. En fonction de leur portefeuille de logiciels et d'offres d'IA, la plupart des entreprises mettent en œuvre une combinaison de ces modèles. Il est important de bien comprendre chacun d'entre eux et ses implications financières lorsque vous réfléchissez au modèle le mieux adapté à vos besoins.
Si vous souhaitez tester ces différents modèles de tarification basés sur l'IA en fonction de vos prévisions de croissance de la clientèle, de l'utilisation, des coûts et des marges souhaitées, vous pouvez utiliser l'outil interactif de modélisation de la monétisation de l'IA disponible ici.
Abonnement avec crédits prépayés : offre aux clients un abonnement récurrent assorti d’une allocation de crédits prédéfinie, liée au niveau d’abonnement pour chaque période de facturation. Ce modèle est familier et facilite la gestion du budget pour les clients, mais il peut entraîner un risque sur les marges si l’allocation de crédits incluse est trop généreuse. Une bonne pratique consiste, pour les équipes financières, à modéliser cette allocation entre le 65e et le 70e centile de l'utilisation prévue. La fixer à la moyenne signifie qu'environ la moitié de la clientèle l'épuise à chaque période de facturation.
Modèle basé sur l'utilisation / les crédits : les clients achètent des crédits qui sont consommés en fonction des actions de l'IA qu'ils effectuent, chaque action correspondant à une valeur de crédit différente. Ce modèle aligne directement la tarification sur la consommation et protège les marges à mesure que l'utilisation des clients augmente, mais il génère des revenus moins prévisibles et nécessite un suivi de l'utilisation en temps réel pour être mis en œuvre.
Engagement avec ajustement a posteriori : les clients s'engagent à atteindre un niveau défini de consommation d'IA sur une période donnée, l'utilisation réelle étant rapprochée à des intervalles convenus. Il s'agit d'un modèle adapté aux entreprises qui garantit un seuil de chiffre d'affaires minimum. L'effort financier réside dans le rapprochement de la consommation, notamment la documentation de la méthodologie d'ajustement a posteriori, la prise en compte de la contrepartie variable dès la conclusion du contrat et la mise à jour des estimations à chaque période de reporting.
Solde monétaire prépayé : permet aux clients de constituer un solde monétaire débité au fur et à mesure de l'utilisation des services d'IA, dont le prix est fixé en devise plutôt qu'en crédits. Ce système accélère l'encaissement et s'avère particulièrement adapté lorsque les clients préfèrent disposer d'un budget unique pour leurs dépenses, qu'il s'agisse de services d'IA ou non. La complexité comptable réside dans le traitement des montants non utilisés, les politiques de report et d'expiration, ainsi que la gestion des ajustements de solde, chacun de ces éléments ayant des implications directes sur la comptabilisation des revenus.
Licence + réserve de crédits : chaque licence attribue une réserve de crédits IA qui est consommée à mesure que les utilisateurs interagissent avec les fonctionnalités d'IA ; cette réserve est regroupée au niveau du compte afin de tenir compte des écarts entre les utilisateurs intensifs et les utilisateurs occasionnels. Ce modèle garantit un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) prévisible tout en intégrant une composante de consommation qui évolue en fonction du taux d'adoption. Il convient particulièrement aux grands comptes d'entreprise où l'utilisation varie considérablement au sein d'une large base d'utilisateurs.
Tarification « coût majoré » / tarification dynamique : les prix sont actualisés en fonction de variables de coûts externes, telles que le coût des jetons ou des ressources de calcul. Ce système permet de préserver les marges lorsque les coûts sous-jacents liés à l'IA fluctuent, mais il s'agit aujourd'hui principalement d'une pratique interne de gestion des marges, plutôt que d'une structure tarifaire destinée aux clients. La plupart des fournisseurs ajustent leurs prix en interne sans dévoiler ce mécanisme aux acheteurs.
Monétisation basée sur les résultats: les clients ne sont facturés que lorsque l'IA mène à bien une tâche métier définie, telle que le traitement d'un ticket, la création d'un workflow, l'accélération d'une transaction ou la détection d'un cas de fraude. Ce modèle offre le meilleur alignement sur la valeur et le plus fort potentiel de tarification parmi tous les modèles, mais il présente également la plus grande complexité opérationnelle et comptable. La réussite doit être définie avec suffisamment de précision pour pouvoir faire l'objet d'un audit, et sa mesure doit être générée par le système.
Tarification dépendante : s'applique lorsqu'un événement d'utilisation influe sur la tarification d'un autre, soit en temps réel, soit rétroactivement. Par exemple, si un client effectue une automatisation en plusieurs étapes, telle qu'un workflow, la tarification des étapes individuelles peut être remplacée par celle du workflow terminé afin d'éviter toute facturation redondante entre les événements associés.
Monétisation hybride de l'IA: ce modèle combine un abonnement de base auquel s'ajoute une facturation en fonction de l'utilisation, des tâches ou des résultats. Il s'agit d'un modèle courant dans le domaine de l'IA d'entreprise, car il offre aux acheteurs professionnels un coût prévisible tout en leur permettant d'évoluer. C'est également le modèle le plus exigeant sur le plan opérationnel, car il nécessite que le système de facturation gère simultanément plusieurs dimensions tarifaires au sein d'un même contrat.
Quel que soit le ou les modèles que vous choisissez, il est essentiel de définir ce qui se passe lorsqu’un client atteint la limite de son allocation. La plupart des charges de travail basées sur l’IA ne peuvent généralement pas être interrompues en cours de processus ; vous devez donc mettre en place une politique précisant la marche à suivre en cas de dépassement. Parmi les solutions possibles, on peut citer la facturation automatique des dépassements, les recharges automatiques, les passages à un niveau supérieur ou la mise en place d’un plafond strict.
Les frais de dépassement qui ne sont pas clairement précisés dans un contrat comptent parmi les causes les plus courantes de litiges de facturation dans les secteurs où la tarification est basée sur la consommation.
Étape 5 : Traiter la comptabilisation des produits
La comptabilisation des produits liés à la tarification de l'IA est un domaine dans lequel les équipes financières doivent intervenir avant que les tarifs ne soient mis sur le marché. Les modèles les plus attractifs sur le plan commercial dans le domaine de l'IA ont des implications spécifiques au regard de la norme ASC 606 et de la norme IFRS 15 qui, si elles ne sont pas prises en compte à l'avance, peuvent entraîner des problèmes difficiles à résoudre.
Obligations de prestation : pour chaque contrat d'IA, les équipes financières doivent identifier ce qui constitue un élément distinct et livrable séparément. Par exemple, l'accès à la plateforme, les crédits d'utilisation, les services professionnels et les composantes basées sur les résultats peuvent chacun constituer des obligations distinctes, ou bien être combinés. Ne pas identifier correctement ces éléments pourrait entraîner une comptabilisation anticipée ou différée erronée des revenus, ce qui est difficile à corriger une fois le contrat signé.
Contrepartie variable : elle est présente dans presque tous les modèles de tarification de l’IA. Les modèles basés sur l’utilisation, sur les résultats et sur l’engagement créent tous des situations où la valeur totale du contrat n’est pas connue au moment de la conclusion de celui-ci. Selon les deux normes comptables, la contrepartie variable doit être estimée et limitée au montant dont il est probable qu’il ne fera pas l’objet d’une reprise significative. Les équipes financières doivent documenter la méthodologie d’estimation avant la mise sur le marché des capacités d’IA, et ces estimations doivent être mises à jour à chaque période de reporting à mesure que les données d’utilisation réelles s’accumulent.
Comptabilisation des crédits et des soldes prépayés : cette méthode suit un modèle de produits différés selon lequel les clients paient d’avance et les produits sont comptabilisés au fur et à mesure de l’utilisation des crédits. Les crédits qui expirent sans avoir été utilisés doivent être comptabilisés selon la méthode proportionnelle ou la méthode de l’utilisation ultérieure, appliquée de manière cohérente et étayée par des données historiques sur leur utilisation. Par ailleurs, les crédits émis à titre d’ajustements de service doivent être suivis en tant que réductions des produits comptabilisés.
Comptabilisation basée sur les résultats : il s'agit du modèle le plus exigeant sur le plan comptable. Le chiffre d'affaires est comptabilisé lorsque le résultat positif est confirmé, et non au moment où l'action de l'IA a été effectuée. La définition du résultat doit pouvoir faire l'objet d'un audit, et tout risque de reprise en cas de contestation des résultats doit être évalué afin de déterminer si la constitution d'une provision est justifiée.
Modèles de tarification dépendante et de réajustement : ces modèles introduisent une complexité comptable supplémentaire. Une réévaluation rétroactive s'étendant sur une période de reporting nécessite que le traitement comptable soit défini à l'avance. Les réajustements liés aux engagements génèrent une contrepartie variable qui doit être estimée dès le début de l'engagement et mise à jour au fur et à mesure que la période avance.
Étape 6 : Choisissez la bonne plateforme de facturation
Le travail de planification, d'analyse et d'élaboration de stratégie réalisé au cours des cinq premières étapes n'a de sens que si votre infrastructure de facturation est capable de le mettre en œuvre à grande échelle. C'est un aspect que de nombreuses entreprises sous-estiment lorsqu'il s'agit de monétiser l'IA.
L’IA génère un volume et une fréquence d’événements d’utilisation que la plupart des systèmes de facturation traditionnels n’ont pas été conçus pour prendre en charge. Par exemple, un seul client professionnel peut générer des dizaines de milliers d’événements facturables en une journée. Ces événements doivent être traités en temps réel, évalués selon une logique tarifaire potentiellement complexe, attribués au bon client et au bon contrat, et pris en compte dans le solde du client avant l’arrivée de l’événement suivant. Si votre plateforme de facturation n’est pas en mesure de suivre ce rythme, vous risquez de vous retrouver confronté à une sous-facturation, à une surfacturation ou à l’impossibilité d’appliquer vos politiques en cas de dépassement. Tous ces problèmes peuvent entraîner une érosion des marges et le mécontentement des clients.
Voici quelques-unes des exigences clés d'une plateforme de facturation basée sur l'IA :
- Collecte des données d'utilisation en temps réel
- Évaluation multidimensionnelle
- Gestion du crédit et du solde prépayé
- Règles de dépassement configurables
- Métadonnées au niveau des événements pour l'attribution de la consommation
- Comptabilisation automatisée des produits conformément à l'ASC 606 et à la norme IFRS 15
- Piste d'audit pour chaque événement facturable
Lorsqu'il s'agit de choisir entre développer ou acheter une solution de facturation, le coût total d'un développement en interne est systématiquement sous-estimé. Des facteurs tels que la maintenance continue, la correction des erreurs de facturation, ainsi que les ressources de développement et informatiques nécessaires à chaque modification tarifaire ne sont pas négligeables. Vous devez garder à l’esprit que votre tarification de l’IA évoluera à mesure que les modèles changeront, que de nouveaux niveaux tarifaires seront ajoutés et que de nouveaux produits et fonctionnalités seront lancés. Une plateforme de facturation qui nécessite le développement de nouveau code ou de nouvelles fonctionnalités à chaque modification apportée à votre stratégie de monétisation de l’IA peut ralentir la capacité de votre organisation à s’adapter aux nouvelles demandes du marché ou aux opportunités de monétisation.
Résumé
L'IA peut représenter une opportunité de croissance significative pour votre entreprise, et les équipes financières ont un rôle important à jouer pour garantir que cette croissance soit durable. Les six étapes présentées dans ce guide décrivent comment les choses se déroulent lorsque le service financier est impliqué dès le début dans la stratégie produit, travaille en collaboration avec les équipes produit, développement, ventes et marketing, et considère la monétisation comme un effort continu et évolutif.
Les entreprises qui mettent en œuvre les stratégies de monétisation de l'IA les plus efficaces ne disposent pas toujours des modèles de tarification les plus complexes. Ce sont toutefois celles qui ont su mener une collaboration interfonctionnelle afin de répondre, suffisamment tôt dans le cycle de vie du produit, aux questions épineuses concernant leur stratégie de monétisation de l'IA.
Pour consulter le guide complet destiné aux entreprises sur la monétisation de l'IA, comprenant notamment le cadre complet des modèles de monétisation, les exigences en matière de plateformes et les critères d'évaluation, rendez-vous sur billingplatform.com/ai-monetization.
BillingPlatform propose une plateforme de gestion du cycle de vie des revenus d'entreprise permettant de mettre en œuvre et de monétiser à grande échelle, depuis la collecte haute performance des données d'utilisation et la tarification multidimensionnelle jusqu'à la gestion du crédit, en passant par les politiques automatisées de dépassement et la comptabilisation des revenus conforme à la norme ASC 606. Pour en savoir plus, rendez-vous sur billingplatform.com.