Saviez-vous que 61 % des entreprises proposant des logiciels en tant que service (SaaS) ont adopté la tarification à l'utilisation (UBP)? Également appelée « tarification à la consommation », « paiement à l'utilisation », « tarification à l'heure ou à l'unité », « paiement par transaction », « facturation au compteur » ou « tarification basée sur les ressources », l'UBP permet aux clients de payer des produits ou des services en fonction des ressources consommées. Véritable étoile montante de la tarification SaaS, la tarification basée sur l'utilisation est présente dans tous les secteurs d'activité. En effet, 80 % des clients déclarent que la facturation basée sur l'utilisation correspond mieux à la valeur qu'ils perçoivent.
Pourquoi les entreprises adoptent-elles la tarification à l'utilisation ?
Étant donné que tant d'organisations adoptent l'UBP, examinons quelques-uns des avantages offerts par cette stratégie de tarification.
- Réduit les barrières à l'entrée : les clients peuvent adopter les produits ou services à un coût minime et en augmenter l'utilisation selon leurs besoins, ce qui élargit le marché cible de l'entreprise.
- Améliore le potentiel de chiffre d'affaires : à mesure que les besoins en matière de produits et de services augmentent, les entreprises SaaS disposent d'un parcours de mise à niveau naturel pour faire passer leurs clients au niveau supérieur.
- Améliore la fidélisation de la clientèle : les clients ayant davantage de contrôle sur leurs dépenses, ils sont moins enclins à résilier leur abonnement.
- Améliore la satisfaction client : en proposant une structure tarifaire qui s'adapte facilement à l'évolution des besoins des clients, elle offre la transparence que ceux-ci recherchent, ce qui leur évite d'avoir l'impression de payer pour des fonctionnalités dont ils n'ont pas besoin ou qu'ils n'utilisent pas.
- Renforce l'attrait auprès des investisseurs : bien que l'UBP présente de nombreux atouts aux yeux des investisseurs, les principaux résident dans sa capacité à augmenter la valeur vie client (CLV) et à réduire les taux de désabonnement.
La tarification à l'usage offre une flexibilité qui profite tant aux entreprises qu'aux clients. Les entreprises ont ainsi la possibilité d'ajuster leurs tarifs en fonction de la demande, de l'utilisation et d'autres facteurs, tandis que les clients peuvent adapter leur utilisation en fonction de l'évolution de leurs besoins.
Il existe toutefois quelques inconvénients. L'utilisation étant variable, les dépenses d'exploitation (OPEX) de l'organisation varieront également, ce qui peut avoir un impact négatif sur les budgets et sur la capacité de l'entreprise à prévoir ses dépenses avec précision.
Éléments à prendre en compte si vous envisagez d'adopter une tarification au volume
La tarification joue un rôle essentiel dans la santé financière de votre entreprise. Si vous vous trompez, vous risquez de passer à côté de revenus potentiels ; en revanche, si vous faites le bon choix, votre entreprise pourrait dépasser ses prévisions de chiffre d'affaires. Si vous envisagez d'adopter l'UBP, voici quelques questions qui méritent une réflexion approfondie.
- Vos produits et services permettent-ils de suivre facilement les indicateurs d'utilisation ?
- Vos offres sont-elles facilement évolutives ?
- Pouvez-vous proposer des fonctionnalités supplémentaires en plus de l'offre de base ?
- Quel est le lien entre la politique tarifaire et la perception qu'ont les clients de la valeur des produits ou services ?
- La complexité ou la simplicité de la valeur perçue aura-t-elle une incidence sur le processus de vente – l'accélérera-t-elle ou le ralentira-t-elle, le rendra-t-elle plus facile ou plus difficile ?
- En quoi le modèle de tarification de l'UBP se distingue-t-il des stratégies de tarification de vos concurrents ?
- Quels sont les avantages et les inconvénients de l'adoption d'un modèle UBP ?
Bien que la tarification en fonction de l'utilisation (UBP) offre de nombreux avantages, elle ne convient pas à toutes les entreprises ni à tous les secteurs d'activité. Examinons quelques exemples courants de tarification en fonction de l'utilisation et le succès qu'ils ont rencontré grâce à cette stratégie tarifaire, bon nombre d'entre eux ayant enregistré une augmentation de leur taux de rétention du chiffre d'affaires net (NRR).
Exemple de tarification en fonction de l'utilisation des infrastructures
Snowflake, Inc. est une entreprise spécialisée dans le stockage et l'analyse de données dans le cloud, qui propose des services de stockage et de gestion des données, ainsi qu'une solution d'analyse. Elle offre un essai gratuit ; sa tarification repose sur deux facteurs : le volume de données stockées et la quantité de ressources informatiques utilisées.
Le coût du stockage dépend du nombre d'octets stockés chaque mois, ainsi que du coût du transfert des données entre les clouds. Le coût de la puissance de calcul est calculé en fonction du nombre de crédits utilisés pour exécuter des requêtes et dépend de la formule souscrite : standard, entreprise ou critique pour l'activité.
L'approche de Snowflake illustre comment une plateforme de données peut transformer des ressources facturées à l'utilisation en un avantage concurrentiel grâce à un modèle de tarification sophistiqué basé sur l'utilisation. Au lieu de regrouper toutes les fonctionnalités dans un forfait unique, Snowflake décompose ses coûts en deux éléments mesurables qui reflètent directement le comportement des utilisateurs. Cette structure établit un lien clair entre l'activité des clients et leurs dépenses, selon un modèle de tarification basé sur la consommation, offrant ainsi une visibilité exceptionnelle sur la gestion des coûts.
Avantages et inconvénients
En liant la facturation aux indicateurs d'utilisation que sont le volume de données stockées et l'intensité de traitement, l'entreprise aide ses clients à prendre des décisions financières fondées sur les données. Les équipes financières et opérationnelles peuvent ainsi facilement établir un lien entre la croissance de l'activité et les tendances en matière de stockage et de calcul, ce qui permet d'intégrer la prévision des coûts au suivi global des performances.
Ce système offre également une évolutivité transparente. Les nouveaux clients peuvent commencer avec de faibles volumes de données et évoluer de manière dynamique à mesure que leurs besoins en matière d'analyse augmentent, ce qui illustre bien le caractère adaptatif de la tarification SaaS basée sur l'utilisation. Les entreprises bénéficient ainsi d'une véritable flexibilité : l'utilisation augmente naturellement en fonction des besoins, mais les coûts restent proportionnels.
Cela dit, cette transparence pose des défis en matière de budgétisation. Si la structure tarifaire de Snowflake est facile à comprendre, le volume des requêtes et l’activité de calcul peuvent connaître des pics imprévisibles, notamment lors de phases d’expérimentation ou de chargements de données saisonniers. Cette imprévisibilité crée un dilemme entre flexibilité et contrôle.
En fin de compte, le modèle de Snowflake met en évidence l'équilibre que toute entreprise SaaS doit trouver : offrir la liberté d'évoluer sans compromettre la planification budgétaire. C'est un exemple clair de la manière dont la transparence tarifaire moderne peut coexister avec la complexité des environnements cloud à l'échelle de l'entreprise.
Exemple de tarification en fonction de l'utilisation d'un middleware
Twilio est une plateforme de communication dans le cloud dotée d'une interface de programmation d'applications (API) qui fournit des outils permettant aux entreprises de créer et d'intégrer des canaux de communication tels que les SMS, la voix et la vidéo dans leurs applications.
Ils proposent quatre options de paiement en fonction de l'utilisation : le paiement à l'utilisation, les remises sur volume, les remises pour engagement d'utilisation, ou une combinaison des trois premières. Par exemple, la tarification de leur service SMS prévoit facturation d'un montant fixe aux clients, calculé en fonction du nombre de messages envoyés et reçus.
La stratégie tarifaire de Twilio, basée sur l'utilisation, est l'un des modèles de tarification à la consommation les plus reconnus dans le secteur des middlewares. Chaque SMS, appel ou événement API représente un coût mesurable, directement lié à l'activité de communication du client. Pour de nombreuses entreprises, cette précision permet une gestion budgétaire plus rigoureuse et favorise l'optimisation.
La flexibilité du modèle tarifaire variable de Twilio permet aux clients de choisir parmi plusieurs options : facturation à l'utilisation, remises sur volume ou tarifs d'engagement. Cette adaptabilité permet à l'entreprise de répondre aux besoins aussi bien des start-ups qui envoient quelques centaines de messages par mois que des grandes entreprises internationales qui en transmettent des millions chaque jour. En modulant les tarifs en fonction de l'activité, Twilio aide les entreprises à maintenir des marges prévisibles tout en bénéficiant d'une communication fiable.
Pour les entreprises qui gèrent des volumes importants et réguliers de messages, ce système favorise la stabilité. Les coûts augmentent proportionnellement à la demande, ce qui permet de relier plus facilement les efforts marketing et l'engagement client aux dépenses. Cependant, les petits utilisateurs peuvent connaître des pics de facturation lors de campagnes marketing ou de promotions saisonnières, ce qui peut entraîner une imprévisibilité temporaire.
Ce qui ressort le plus, c'est la maîtrise par Twilio de la monétisation basée sur l'utilisation (UBP), qui allie flexibilité et programmes de remises structurés. Ce modèle démontre que, lorsqu'elle est associée à des incitations stratégiques, l'UBP permet de répondre efficacement aux besoins de différentes catégories de clients tout en générant une croissance régulière du chiffre d'affaires.
Exemple de tarification en fonction de l'utilisation d'une application
Mailchimp est une plateforme logicielle de marketing par e-mail et d'automatisation qui aide les entreprises à gérer leurs campagnes par e-mail. Elle propose quatre formules tarifaires : Premium, Standard (gratuite pendant 1 mois), Essentials (gratuite pendant 1 mois) et Freemium. Chacune d'entre elles comprend différentes fonctionnalités, qui varient en fonction de la formule choisie.
Leur stratégie constitue l'un des meilleurs exemples de modèle de tarification hybride sur le marché du SaaS. L'entreprise utilise le volume d'e-mails comme indicateur d'utilisation clair et concret, où le coût augmente naturellement au fur et à mesure que la portée marketing s'étend. Cette transparence permet aux clients de voir précisément comment leur activité influe sur leurs dépenses – une caractéristique essentielle pour les chefs de petites entreprises qui gèrent de près leurs budgets marketing.
Le système tarifaire de Mailchimp commence par une formule « freemium », qui encourage les nouveaux utilisateurs à tester la plateforme gratuitement. À mesure que leurs listes d’abonnés s’étoffent, les utilisateurs passent à des formules payantes offrant des limites d’envoi plus élevées et des fonctionnalités d’automatisation avancées. Cette évolutivité favorise la fidélité à la marque et la rétention à long terme, car les clients ne se sentent que rarement contraints de payer pour des fonctionnalités dont ils n’ont pas encore besoin.
La clarté de cette structure tarifaire renforce la confiance des clients. Les entreprises qui envoient régulièrement des newsletters ou des séries de campagnes bénéficient de coûts mensuels prévisibles, en fonction de leur activité. En revanche, les clients qui mènent des campagnes ponctuelles peuvent se voir facturer des montants variables en fonction des cycles d'engagement.
Pour autant, le modèle de Mailchimp illustre bien la puissance d'une approche alliant accessibilité et flexibilité. En liant le coût à l'engagement, il établit une corrélation naturelle entre la valeur apportée et le prix payé, démontrant ainsi comment les systèmes basés sur l'utilisation peuvent favoriser la confiance et une croissance durable.
Autres exemples de tarification en fonction de la consommation
Amazon Web Services
Amazon Web Services (AWS) propose des plateformes de cloud computing à la demande et des API pour une grande variété de services, notamment le calcul, le stockage, les bases de données, l'analyse de données, l'apprentissage automatique (ML), l'Internet des objets (IoT), la blockchain et bien plus encore. Chaque service dispose de sa propre structure tarifaire, basée sur des indicateurs pertinents tels que la quantité de données stockées ou la puissance de calcul utilisée. Les clients paient pour les services qu'ils consomment, mais ils peuvent également bénéficier de formules telles que le paiement à l'utilisation, des formules d'économies pour certains services et des remises sur volume.
AWS a perfectionné son modèle de facturation à l'utilisation afin de s'adapter à l'un des écosystèmes de produits les plus variés du monde du cloud computing. Ce modèle permet de générer des revenus selon plusieurs critères, en proposant toute une gamme d'exemples de facturation à la consommation adaptés à pratiquement tous les types d'entreprises.
Avantages et inconvénients
Cette approche permet aux start-ups, aux développeurs et aux entreprises d’adapter leurs dépenses directement à leurs besoins opérationnels. Une entreprise qui lance une seule application peut commencer avec une infrastructure minimale, tandis qu’une grande entreprise peut étendre son utilisation à des milliers d’instances réparties dans différentes régions. Cette évolutivité rend AWS indispensable aux organisations engagées dans une transformation numérique.
Cependant, cette flexibilité s'accompagne souvent d'une complexité importante. De nombreux utilisateurs ont du mal à interpréter les ventilations détaillées de leurs factures récurrentes, sur lesquelles peuvent figurer des centaines de lignes de services. Pour y remédier, AWS propose des outils tels que Cost Explorer et AWS Budgets, qui permettent de visualiser et de gérer les dépenses en temps réel.
La complexité de la facturation dynamique à l'usage chez AWS met en évidence à la fois le potentiel et les écueils d'une tarification flexible. Pour les investisseurs, elle représente un moteur de croissance directement lié à la consommation des clients. Pour les clients, elle rappelle que des outils adaptés et des stratégies de prévision sont indispensables pour gérer la valeur à long terme dans un environnement basé sur l'usage.
Zoom
Zoom est une plateforme de communication qui permet aux utilisateurs de se connecter par vidéo, audio, téléphone et chat. L'entreprise propose plusieurs formules, notamment « Pro », « Business », « Business Plus » et « Enterprise », ainsi qu'une option « freemium ». Elle propose également des fonctionnalités supplémentaires, telles que le stockage dans le cloud, le planificateur Zoom et le tableau blanc Zoom, moyennant un supplément.
Étant donné que le modèle UBP n'est pas une solution universelle en matière de tarification, les stratégies de tarification hybrides se généralisent de plus en plus. Ce système de tarification combine une tarification à l'utilisation et une tarification par abonnement classique. Cette combinaison de modèles de tarification protège les entreprises SaaS contre les aléas liés aux prévisions de chiffre d'affaires, tout en leur permettant de générer des revenus supplémentaires auprès des clients qui utilisent intensivement leurs produits ou services.
Zoom allie accessibilité et flexibilité grâce à une stratégie tarifaire à coûts variables qui continue de façonner le paysage actuel du SaaS. La facturation SaaS de la plateforme, basée sur la consommation, associe un modèle « freemium » solide à des options payantes telles que l'enregistrement dans le cloud, une sécurité renforcée et des fonctionnalités avancées de planification. Cette approche permet d'attirer de nouveaux utilisateurs sans frais, tout en offrant aux utilisateurs intensifs la possibilité de contribuer davantage à mesure que leurs équipes s'agrandissent.
Avantages et inconvénients
Il en résulte une infrastructure évolutive qui s'adapte aussi bien aux particuliers qu'aux petites équipes et aux organisations internationales au sein d'un même écosystème. Les entreprises peuvent commencer gratuitement, adopter des fonctionnalités premium selon leurs besoins et étendre leur utilisation en toute fluidité. Cette adaptabilité permet de nouer des relations à long terme, car les clients restent fidèles et passent naturellement à des formules supérieures plutôt que de changer de prestataire.
Bien sûr, le modèle de Zoom n’est pas sans difficultés. Trouver le juste équilibre entre accès gratuit et rentabilité nécessite une planification minutieuse des produits : offrir trop de fonctionnalités dans la version gratuite pourrait freiner les conversions, tandis qu’en les limitant trop fortement risquerait de ralentir l’adoption du service. Néanmoins, le succès de ce modèle est évident, comme en témoignent la croissance soutenue de l’entreprise et ses faibles taux de désabonnement.
Zoom, qui constitue l’un des exemples les plus efficaces de tarification à l’utilisation évolutive, montre comment une structure « freemium » bien pensée peut favoriser une adoption virale, encourager la collaboration et générer un flux de revenus régulier grâce à l’augmentation de l’utilisation. Cette adaptabilité renforce la position de Zoom en tant qu’exemple phare illustrant comment la tarification à l’utilisation stimule à la fois l’engagement et la rentabilité dans le domaine des logiciels de communication.
Mise en place d'une tarification en fonction de la consommation
La mise en œuvre de l'UBP peut être divisée en trois volets : la collaboration entre services, les indicateurs d'utilisation et les étapes de déploiement.
Collaboration entre services
La mise en œuvre de l'UBP nécessite la collaboration d'autres services au sein de votre organisation. Pour réussir la transition vers l'UBP, veillez à obtenir le soutien des services suivants :
- Marketing : Il est indispensable de mettre clairement en avant, dans toutes vos actions marketing, la manière dont la valeur de vos produits et services se reflète dans vos indicateurs d'utilisation.
- Ventes : en règle générale, la commission est versée une fois la vente conclue. Cependant, les entreprises de SaaS facturées à l'utilisation qui connaissent le plus de succès ont modifié cette tradition de longue date. Outre le paiement versé à la signature du contrat, elles motivent davantage leurs commerciaux en leur versant des primes en fonction de l'augmentation de la consommation des clients.
- Service client : cette équipe étant en contact avec les clients après la vente, ses membres doivent être parfaitement à même de les informer de manière proactive sur les avantages d'une utilisation plus intensive, les nouvelles fonctionnalités, les fonctionnalités supplémentaires, etc. De plus, ils doivent assurer le suivi des suggestions des clients concernant leurs besoins et leurs demandes de nouvelles fonctionnalités.
- Finance : Veiller à ce que les barèmes tarifaires restent faciles à comprendre doit être une priorité absolue, mais le caractère imprévisible des revenus générés par l’UBP peut constituer un défi pour les équipes financières. Qu’il s’agisse de modifications tarifaires, de l’ajout de nouveaux produits ou services, de la mise en place de niveaux tarifaires ou de l’octroi de remises sur engagement ou de remises sur volume, veillez à ce que votre équipe financière soit tenue informée. De plus, à mesure que votre activité se développe, la charge de travail imposée à votre équipe financière peut devenir fastidieuse et source d’erreurs, rendant les tâches manuelles peu viables. En automatisant les processus financiers, vous garantirez la précision et la rapidité de la facturation, de la gestion des créances, de la comptabilisation des revenus, du recouvrement et du reporting financier.
Indicateurs d'utilisation
Lorsque vous réfléchissez aux indicateurs à utiliser, veillez à choisir ceux qui correspondent le mieux à la valeur de vos produits ou services. De plus, ces indicateurs doivent être faciles à comprendre pour les clients, afin qu’ils puissent estimer le coût avec précision.
L'UBP est le plus souvent évalué à l'aide d'indicateurs techniques ; voici quelques-uns des indicateurs basés sur l'utilisation les plus courants*.
- Ressources de calcul ou CPU : nombre de secondes pendant lesquelles une machine virtuelle était active ou nombre de millisecondes pendant lesquelles un service traitait une requête client.
- Transfert de données : gigaoctets de données entrant ou sortant du fournisseur.
- Stockage des données : plusieurs gigaoctets de données conservés par le fournisseur.
- Utilisations ou requêtes : de nombreux fournisseurs de services API facturent leurs prestations en fonction du nombre d'accès effectués par le client.
- Mémoire d'exécution : nombre de gigaoctets de RAM consommés par seconde par un service.
- Crédits : Montant prépayé correspondant à un volume de services défini par le fournisseur.
- Autres : l'utilisation de certains logiciels peut être facturée en fonction de critères spécifiques. Par exemple, les logiciels de gestion de la relation client (CRM) peuvent facturer leurs services en fonction du nombre de contacts clients enregistrés dans le système.
*Source : TechTarget
Étapes de déploiement
Les étapes suivantes doivent être respectées avant de lancer une stratégie UBP.
- Identifiez les indicateurs de valeur : à partir des données que vous avez déjà collectées, identifiez les cas d'utilisation courants ainsi que les caractéristiques et fonctionnalités les plus prisées de vos produits ou services. Allez encore plus loin en exploitant les analyses d'utilisation des produits et les enquêtes en ligne pour recueillir des données d'utilisation. Assurez-vous que le ou les indicateurs choisis soient évolutifs et prévisibles.
- Choisissez un modèle UBP : il est essentiel de bien cerner vos offres et les besoins de vos clients. Parmi les modèles UBP disponibles, vous pouvez opter pour une tarification à l'utilisation, à l'unité (paiement à l'utilisation), par paliers, basée sur les événements ou sur la valeur, ou encore choisir une approche hybride.
- Définir des limites d'utilisation : en fonction des indicateurs utilisés pour la tarification, les limites d'utilisation peuvent prendre différentes formes : Go utilisés, messages envoyés/reçus, transactions traitées, etc. Dès qu'un client atteint la limite d'utilisation, envoyez-lui une notification automatique l'informant qu'il doit passer à un forfait supérieur.
- Former l'équipe commerciale : il est recommandé d'organiser une formation sur votre stratégie UBP à l'échelle de l'entreprise, mais il est particulièrement important de former les commerciaux afin qu'ils puissent présenter aux clients les avantages de votre modèle UBP lors de la vente.
- Communiquez sur la stratégie tarifaire : les clients doivent bien comprendre la structure tarifaire, ses avantages et la valeur qu’ils en tireront. Diffusez ces informations via votre site web, vos supports marketing et vos campagnes promotionnelles.
- Suivi et analyse de l'utilisation : le suivi de l'utilisation fournit des informations exploitables sur le comportement des utilisateurs. Ces informations permettent de déterminer quelles fonctionnalités sont les plus populaires, quels segments de clientèle sont les plus actifs, etc.
- Évaluez et suivez votre stratégie UBP : que vous mettiez à jour vos produits ou services ou que vous lanciez de nouvelles fonctionnalités, surveillez en permanence leur utilisation et adaptez vos indicateurs de valeur en conséquence.
Enfin, le calcul manuel de la consommation des clients est peu fiable, source d'erreurs, chronophage et coûteux. Une solution de facturation agile, conçue pour gérer les scénarios complexes actuels en matière de consommation et de tarification, devient un atout essentiel pour assurer la rentabilité de votre entreprise. D'autant plus à mesure que celle-ci se développe.
Libérez tout votre potentiel financier grâce à la tarification à l'utilisation
Des exemples concrets de tarification basée sur l'utilisation ont démontré à maintes reprises que les entreprises SaaS qui adoptent ce modèle de tarification obtiennent de meilleurs résultats que leurs concurrents. En effet, une étude d’OpenView Partners a révélé que les entreprises SaaS pratiquant la tarification basée sur l’utilisation enregistrent une croissance continue à grande échelle (29,9 % contre 21,7 %) et bénéficient d’un taux de fidélisation hors pair (120 % contre 110 %). Cependant, pour se démarquer de la concurrence, il ne suffit pas d’adopter une approche « moi aussi ».
La facturation à l'utilisation peut rapidement devenir complexe : le suivi de la consommation des clients, l'évaluation de cette consommation, la facturation, la comptabilisation du chiffre d'affaires, la gestion des relances et le recouvrement des impayés sont des tâches sujettes aux erreurs, imprécises, chronophages et coûteuses lorsqu'elles sont effectuées manuellement. Un système de facturation spécialement conçu pour les entreprises SaaS pratiquant la facturation à l'utilisation peut réduire cette complexité, vous apporter une tranquillité d'esprit et vous garantir de ne pas passer à côté de revenus potentiels.
La plateforme de facturation cloud de BillingPlatform vous permet de regrouper et d’analyser les données d’utilisation provenant de n’importe quelle source, puis de les transformer en potentiel de chiffre d’affaires, et ce en temps réel. Avec nous, vous bénéficiez d’une solution complète qui répond à 100 % à vos besoins métier en matière de tarification à l’utilisation : médiation, tarification, facturation, recouvrement, reporting, analyse, comptabilisation des produits et grand livre auxiliaire des créances clients.
Vous souhaitez approfondir le sujet ? Consultez notre livre blanc intitulé « Aperçu pour les dirigeants : la facturation à l'utilisation ».
